Jak tak naprawdę wygląda takie badanie – zerknij tutaj:

https://kreator-sadowy.pl/badanie-ozss

Czy z opinią OZZS możemy się nie zgodzić?

Czym jest opinia OZZS (dawniej RODK) i kiedy jest stosowana przez sąd?

Opinia opiniodawczego zespołu specjalistów sądowych (OZZS, dawniej RODK czyli rodzinny ośrodek diagnostyczno-konsultacyjny) stanowi jeden ze środków dowodowych.

Jak podkreśla się w orzecznictwie, dowód z opinii biegłego podlega ocenie sądu przy zastosowaniu art. 233 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, zwanego dalej K.p.c., na podstawie właściwych dla jej przedmiotu kryteriów zgodności z zasadami logiki i wiedzy powszechnej, poziomu wiedzy biegłego, podstaw teoretycznych opinii, a także sposobu motywowania oraz stopnia stanowczości wyrażonych w niej wniosków (postanowienie SN z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1170/98, OSNC 2001, nr 4, poz. 64, uzasadnienie wyroku SN z dnia 15 listopada 2002 r., V CKN 1354/00).

Swobodna ocena dowodów a opinia biegłego – art. 233 § 1 K.p.c.

Prawidłowość realizacji przez sąd wyrażonej w powołanym przepisie zasady swobodnej oceny dowodów podlega kontroli w toku instancji, stąd też popełnienie uchybienia przy jej stosowaniu strona postępowania może podnieść w formie zarzutu, wnosząc określony środek odwoławczy.

Zlecenie opinii OZZS jako decyzja dowodowa sądu rodzinnego

Zlecenie przez sąd rodzinny  przeprowadzenia badania i sporządzenia opinii w OZZS  jest decyzją z zakresu postępowania dowodowego. Uchybienia w jego przeprowadzeniu nie stanowią przesłanki nieważności postępowania, co wynika z przepisu art. 379 K.p.c. zawierającego enumeratywny katalog tego rodzaju przesłanek. Mogą one natomiast być podstawą do sformułowania zarzutu apelacyjnego, którego uwzględnienie w ostateczności może spowodować uchylenie orzeczenia przez sąd drugiej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ale skutek tego rodzaju przepis art. 386 § 4 K.p.c. przewiduje w sytuacji, gdy wydanie orzeczenia wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości. Sąd drugiej instancji może jednak samodzielnie przeprowadzić całe postępowanie dowodowe i wydać orzeczenie reformatoryjne.

Zasadność podejmowanych przez sędziego czynności w toku postępowania dowodowego, w tym chociażby zlecenia w OZZS  przeprowadzenia badania i sporządzenia na jego podstawie opinii dotyczącej władzy rodzicielskiej, podlega jedynie kontroli judykacyjnej.

Skorzystanie przez sąd w sprawie dotyczącej wykonywania władzy rodzicielskiej z dowodu w postaci opinii OZZS nie stanowi obrazy przepisów prawa, gdyż tego rodzaju środek dowodowy jest prawnie dopuszczalny.

Zakres diagnozy OZZS w sprawach opiekuńczych i rozwodowych

Przedmiotem procesu diagnostycznego w sprawach nieletnich mogą być przecież również stosunki pomiędzy rodzicami a dziećmi, nie ma zatem przeszkód, aby diagnozowanie w tym zakresie przeprowadzać na potrzeby spraw opiekuńczych osób małoletnich czy też spraw o rozwód. Obszar diagnozowania w tych sprawach nie wykracza poza obszar diagnozowania w sprawach nieletnich.

Brak podstaw do podważania orzeczeń wyłącznie z powodu opinii OZZS

W kontekście powyższego nie można wnioskować o nieważności orzeczeń wydanych w sprawach dotyczących władzy rodzicielskiej z tego tylko powodu, że przy ich ferowaniu sąd uwzględniał opinię OZZS, z której dopuścił dowód w toku postępowania.

Tym samym nie istnieją podstawy do wyciągania negatywnych konsekwencji, poprzez wykorzystanie przewidzianych prawem mechanizmów, w stosunku do sędziów, którzy zdecydowali o zasięgnięciu opinii OZZS w sprawach dotyczących władzy rodzicielskiej.

Zakres tezy dowodowej i obowiązki rodziców w postępowaniu przed OZZS

Organ zlecający decyduje  o zakresie tezy dowodowej. Jeżeli zatem dla sporządzenia kompleksowej opinii w danej sprawie konieczny jest w badaniu, stanowiącym podstawę jej sporządzenia, udział rodziców dziecka, ich obowiązkiem jest zastosowanie się do wezwania i stawienie w ośrodku w terminie w nim wskazanym.

Nie może być w żadnej sytuacji usprawiedliwieniem dla ich niestawiennictwa subiektywne przekonanie o braku potrzeby dopuszczenia dowodu z opinii ośrodka w prowadzonej z ich udziałem sprawie (aczkolwiek nie istnieją środki przymusu dla takiego stawiennictwa w postępowaniu cywilnym – APO)

Należy podkreślić, że sądy winny ze szczególną wnikliwością oceniać zasadność dopuszczenia dowodu z OZZS w sprawach, w których dopuszczenie takiego dowodu nie jest obligatoryjne, nie powinny jednak z niego rezygnować, jeżeli jego znaczenie jest istotne dla kompletnego wyjaśnienia sprawy.